描绘禁卫军的凯旋门细节。/ 摄影：Eric Huybrechts，卢浮宫博物馆，知识共享

古老的执法概念与今天有着根本的不同。

作者：Matthew A. McIntosh公共历史学家

介绍

在文明历史上，维护公共秩序和执行法律一直是有组织社会的基本职能。在许多古代文明中，军队（主要用于防御和战争）在执法中也发挥着关键作用。这种双重角色的出现源于维护内部稳定、镇压叛乱、保护精英利益以及在正规警察部队不存在或不发达的环境中维护统治者权威的需要。在这里，我探讨了不同文明中军队在执法中的古老用途，研究了这种重叠的原因、其机制及其对治理和社会控制的影响。

古代世界的执法概念

在古代世界，执法的概念与现代对警务和司法的理解有着根本的不同。与今天的专门警察机构不同，许多古代社会缺乏专门致力于维护法律和维护公共秩序的正式或专业的执法机构。相反，法律的执行往往与统治者、地方精英、宗教机构和军队的权威交织在一起。这种重叠部分是由于古代社会的规模和结构，其中中央集权的官僚机构受到限制，地方治理严重依赖个人权威和社会等级制度。因此，执法既是为了维护统治者的权力和社会秩序，也是为了伸张正义或保护公民。1

图拉真柱中罗马军团修路的浮雕场景。/ 由 Museo della Civiltà Romana 提供， 维基共享资源

古代执法的一个核心方面是它与政治权威的紧密联系。国王、皇帝或城邦统治者是法律和秩序的最终来源，他们经常颁布法令或法典，定义可接受的行为和对违法行为的惩罚。这些统治者通常雇佣军队或任命官员作为他们的代理人来执行法律。在许多情况下，军队扮演着双重角色：保卫领土免受外部威胁和内部监管民众。这种军事化的执法方式反映了古代国家的不稳定性，这些国家经常面临叛乱、土匪和内部不稳定。使用武力来维持社会控制不仅被接受，而且被预料之中，因为这被视为维护神圣或政治秩序的必要条件。 阿拉伯数字

宗教机构在古代社会的法律执行中也发挥了至关重要的作用。许多早期的法典与宗教信仰交织在一起，祭司或宗教官员经常充当上帝律法的法官或执行者。例如，在美索不达米亚，法律被呈现为众神的法令，寺庙是法律权威和社会秩序的中心。惩罚不仅是法律上的惩罚，而且还带有属灵的后果。执法的宗教框架不仅加强了对人类统治者的服从，也加强了对神圣命令的服从，从而增加了一层合法性和道德权威。这种宗教与法律的融合使执法成为一项神圣的职责，社会秩序反映了宇宙的和谐。3

在许多古代文化中，社区和家庭也构成了重要的执法单位。在没有专业警察的情况下，当地社区通过社会规范、亲属关系和集体行动来承担监管行为的责任。这包括非正式机制，例如公开羞辱、赔偿或解决犯罪或争端的争执。以部落和氏族为基础的社会通常依靠长老或酋长来裁决冲突和执行决策。虽然这些本地化系统缺乏国家执法部门的集中权力，但它们在维持小团体内的秩序和确保社会凝聚力方面很有效。然而，随着社会规模的扩大和复杂，这些基于社区的执行机制变得不够用，促使统治者越来越依赖军队或官僚机构来维持控制。4

古代世界的执法是一个多方面且通常分散的过程，反映了早期文明的社会、政治和宗教复杂性。它深深植根于权力、正义和社会秩序等更广泛的功能中，而不是被视为一个独特的职业或机构。军队作为法律执行者的角色、宗教与法律权威的交织以及对当地社区的依赖都塑造了社会规范行为和解决冲突的方式。了解这些古老的执法概念，可以深入了解现代法律制度的基础以及警务和司法的历史演变。它揭示了社会如何不断调整其方法来维持秩序，以应对不断变化的社会和政治现实。5

古代美索不达米亚的军事和执法

亚述巴尼帕尔图书馆的泥板展览。图书馆列出了汉谟拉比死后一千多年的“汉谟拉比判决”副本。/ 照片由 Gary Todd 拍摄，大英博物馆， 维基共享资源

古代美索不达米亚通常被视为文明的摇篮，发展了一些已知最早的法典和复杂的政府系统。该地区的城邦，如乌尔、乌鲁克和巴比伦，在高度分层的社会中运作，统治者在军队的支持下行使着巨大的权力。美索不达米亚的执法与国王及其军事机构的权威密不可分。国王不仅是政治领袖，也是首席立法者和军事指挥官，他们的权力通过上帝的制裁而合法化。宗教权威、法律和军事权力的这种紧密交织确保了执法是国家控制的问题，军队经常充当国王执行法律、征税和维护公共秩序的工具。6

美索不达米亚的军队既有外部职能，也有内部职能。当军团和应征入伍的士兵保卫城邦免受侵略军队和敌对势力的攻击时，他们也被动员起来镇压内部异议、土匪和内乱。在许多情况下，士兵驻扎在城门、市场和寺庙等战略要地，作为一种警务力量，以防止犯罪和维护国王的法令。军事指挥官通常拥有司法权，使他们能够实施逮捕、拘留嫌疑人和实施惩罚。这种军事和法律权威的融合反映了美索不达米亚城邦不稳定的政治环境，那里的威胁不仅可能来自外部，也可能来自人口内部。7

著名的 《汉谟拉比法典 》可追溯到公元前 1754 年左右，编纂了巴比伦的法律，并举例说明了军事化社会中的执法结构。该法典规定了对从盗窃到袭击的犯罪行为的严厉惩罚，其中许多涉及死刑或体罚。这些法律的执行在很大程度上依赖于国王和他的军事执行者的权威。详细法律的存在也凸显了该州通过明确定义犯罪及其后果来维护对不同人群的控制的努力。士兵和官员充当这一法典的执行者，在必要时使用武力来阻止犯罪和维持秩序，这说明了古老的美索不达米亚原则，即法律和暴力在治理中密切相关。8

寺庙和宗教机构进一步加强了美索不达米亚执法与神圣秩序之间的联系。寺庙不仅是礼拜中心，也是经济活动和法律管理中心。牧师和寺庙官员经常与军事当局合作执行法律，特别是在与财产、商业和宗教仪式有关的事务上。军队的作用延伸到保护寺庙的财产和人员，从而在世俗法律框架的同时确保神圣的秩序。这种神圣与世俗在执法中的融合强调了这样一种信念，即维护秩序既是政治需要，也是神圣的当务之急，模糊了公民治理和宗教义务之间的界限。9

尽管依赖军事力量，美索不达米亚执法部门还聘请了负责监督日常法律事务的地方行政官员。这些官员有时来自军队或官僚机构，在省级城镇和村庄担任法官、税吏和皇家法令的执行者。他们的角色在将国王的权威扩展到首都之外方面发挥了关键作用。然而， 当地方执法失败或出现大规模骚乱时 ，军队再次被要求恢复秩序。这种分层权力系统将军事权力与行政管理相结合，凸显了古代美索不达米亚执法的复杂性，在那里维护社会秩序需要力量、法律编纂和官僚控制的微妙平衡。10

古埃及的士兵作为执法者

基于中王国墓葬壁画的 nomarch 图画。/ 由 PharaohCrab、Wikimedia Commons 提供

在古埃及，军队不仅是保卫王国边界的重要工具，也是维护内部法律和秩序的重要工具。士兵经常被雇佣为执法者，其任务是在尼罗河谷的广大领土上维护法老的权威。埃及国家高度集权，法老被视为神圣的统治者，也是 maat（宇宙秩序、真理和正义的概念）的最终保证者。因此，士兵不仅仅是战士，而是这个神圣秩序的保护者，执行确保社会稳定与和谐的法律。他们在城镇和主要交通路线沿线的存在对于镇压犯罪、控制叛乱和确保遵守皇家法令至关重要。11

士兵既是抵御外部威胁的捍卫者，又是内部执法者的双重角色在埃及文本和行政记录中显而易见。不仅在边境防御工事沿线建立军事要塞，而且在主要城市和战略要地建立军事要塞，以威慑混乱。士兵可以逮捕罪犯、看守囚犯，并在地方官员或法老代表的授权下执行惩罚。在某些情况下，士兵直接参与司法程序，充当法老的代理人，执行判决和维护公共安全。这种军事化的执法方法在一个跨越不同种族群体和广阔地理区域的王国中至关重要，需要一支强大的机动部队来统一投射王权和法律。12

法老经常在王室宣传和铭文中强调军事力量与司法执行之间的联系。拉美西斯二世等国王将自己描绘成通过战场胜利和国内治理粉碎混乱并维护 maat 的战士。巨大的浮雕描绘了士兵俘虏叛乱分子或罪犯，象征着对威胁社会结构的混乱的镇压。因此，军队在意识形态上与法律制度和道德秩序交织在一起，不仅发挥着实际职能，而且还使法老作为埃及和谐保护者的角色合法化。这种意识形态框架加强了对士兵作为法律和秩序的合法执行者的接受，将神圣权威与治理的实用需求相结合。13

寺庙和宗教机构也依靠军队来保护他们的资产和执行宗教法律。寺庙是经济强国，控制着大片的土地、财富和劳动力。士兵经常驻扎在寺庙区，以保护这些宝贵的资源免遭盗窃或破坏，并在宗教节日和仪式期间维持秩序。此外，寺庙本身也是地方治理和司法的中心，祭司在许多民事和刑事事务中担任法官。当纠纷或骚乱升级到寺庙官员的权力范围之外时，士兵被召集来恢复秩序，这表明军队在支持古埃及的世俗和宗教执法方面发挥着关键作用。14

尽管依赖士兵执行，但古埃及还维持着一个复杂的官僚体系，将军事和民政权威相结合。 市长 （haty-a） 或 nomarch 等官员管理各省，并与军事指挥官协调，以确保执法符合王室政策。埃及国家能够在全国范围内迅速动员士兵，使其能够应对从地方起义到大规模叛乱的各种危机。军事权力和行政管理之间的这种协调体现了古埃及执法的复杂性，士兵是维护法老在整个土地上的和平与正义不可或缺的代理人。15

从重装步兵到古希腊的城市警务

埃皮克泰托斯 （Epiktetos） 创作的斯基泰弓箭手的阁楼红色花瓶画，公元前 520 年至 500 年。/ 照片由 Jastrow，大英博物馆， 维基共享资源

在古希腊，执法的概念随着时间的推移而显着演变，反映了城邦不断变化的政治格局和社会结构。早期的希腊战争严重依赖重装步兵 ——一种全副武装的步兵，为了保卫他的城邦（城邦）而以紧密的阵型作战。虽然重装步兵主要是负责保卫城邦免受外部敌人侵害的军事战士，但他们的作用偶尔会扩展到维护内部秩序，尤其是在内乱或叛乱时期。然而，由于重装步兵是来自财产拥有阶级的公民士兵，因此警务作为一项独立职能的制度化是有限的。相反，执法在很大程度上是一项公共责任，与公民身份和集体防御息息相关。16

随着希腊城邦变得越来越复杂，尤其是古典时期的雅典，出现了更正式的维护公共秩序的机制。雅典人发展了一套城市警务系统，其中包括专门的团体，例如斯基泰弓箭手 ，这是该市雇佣的一支部队，负责执行法律、执行法院命令和维持总体安全。这些弓箭手通常是非公民或奴隶，这突显了警务工作的日益专业化和与公民民兵的分离。 斯基泰弓箭手在街道上巡逻，守卫公共建筑，并支持地方法官履行职责。这标志着从早期对公民士兵的依赖向专注于内部安全的独特执法机构的重大转变。17

执法在古希腊的作用与司法系统和民主制度密切相关，这些都是一些城邦，尤其是雅典的特点。地方法官（ 执政官 ）和其他官员负责监督法律程序并确保判决得到执行。然而，他们并没有亲自执行法律;相反，他们依靠这些专门的警察部队或公共奴隶来执行惩罚、逮捕嫌疑人并维持秩序。公众对法律程序的参与，加上将执法权下放给指定群体，创造了一种分层的执法方法，在公民监督与实际执法能力之间取得平衡。18

除了雅典之外，其他希腊城邦根据其政治结构展示了不同的治安和执法方法。在更多的寡头或君主制政权中，军队或任命的官员经常履行警务角色，将军事和民政权力混合在一起。例如，斯巴达依靠严格的军事纪律和被称为 krypteia 的秘密警察系统来控制其庞大的黑劳士（农奴）人口并防止叛乱。这表明法律和社会秩序的军事化执行不仅可以维护内部安全，还可以维护社会等级和控制制度。19

总体而言，古希腊执法从以公民为基础的防御系统演变为更加专业化和制度化的形式，反映了更广泛的社会和政治发展。像斯基泰弓箭手这样的城市警务力量的出现，以及执法与司法和军事机构的整合，凸显了希腊在多样化且往往不稳定的城邦中维持秩序的方法。这些发展为后来的西方传统警务系统奠定了重要基础，说明了古代社会如何调整其执法方法以应对不断变化的城市现实和政治意识形态。20

作为古罗马内部警察的军队

公元 2 世纪手持标准罗马武器的禁卫军士兵。/ 摄影：Albert Krantz， Berliner Pergamonmuseum， Wikimedia Commons

在古罗马，军队发挥着关键的双重作用，远远超出了战场;它还充当内部执法和公共秩序的关键工具。虽然罗马军团的主要目的是对外征服和保卫帝国广阔的边界，但他们经常被要求平息内乱、镇压叛乱并在罗马领土内执行国家权威。这种内部警务作用在政治不稳定、内战或社会动荡时期尤为明显。在城市中心存在纪律严明的军队，既是对无序的威慑，也是统治精英可以控制日益复杂和多样化的人口的机制。21

与早期共和国或希腊城邦的公民民兵不同，罗马军队是一支专业的常备力量，在帝国时代主要忠于其指挥官，并最终忠于皇帝。这种专业化使军队能够作为一个内部警务机构有效地发挥作用，能够对骚乱、阴谋或其他对公共安全的威胁做出快速反应。城市队列 （cohortes urbanae） 和禁卫军 （cohortes praetoriae） 是驻扎在罗马的精锐部队，其具体任务是维护公共秩序、保护重要的政治人物和执行皇帝的指示。这些单位与守夜部队（一支更面向平民的消防和警察部队）一起行动，以创建一个由军队力量支持的多层次执法系统。22

罗马军队参与治安工作还包括在省级城市的行动，在那里，军团往往是唯一能够维持秩序的有组织力量。省长经常依靠军队来执行税收、镇压土匪并防止当地居民起义。军事和警察职能之间的模糊界限在危机期间变得尤为明显，例如犹太的众多犹太人起义或混乱的四皇之年（公元 69 年），当时被部署以恢复秩序的军团通常作为国家安全的代理人，而不仅仅是外国侵略者。此类部署突显了军队在通过直接执行法律和秩序来维持帝国治理方面的关键作用。23

除了强有力的干预外，罗马军队在城市中的存在还起到了象征和心理功能。士兵在城市街道上行进，在检查站驻守，并监督公共集会，投射出帝国权力的形象，强化了法律和政治现状。军事纪律、等级制度和组织都反映在法律的执行中，其中服从权威是最重要的。皇帝和地方官不仅利用军队来镇压犯罪，还用来恐吓政治对手和防止煽动叛乱，这表明军队作为内部警察如何与罗马的权力机制深深交织在一起。24

然而，这种对军事执法的依赖也带来了风险，因为士兵经常追求自己的政治议程或被卷入派系冲突。在整个共和国晚期和帝国时期，拥有忠诚军团的军事指挥官可以挑战文官权威，从而导致内战和篡位。这个本来是用来维护法律和秩序的工具，有时却变成了一股破坏稳定的力量，这说明了用军队作为内部警察的复杂性。尽管如此，军事和警务职能的整合是罗马治国方略的标志，反映了帝国对庞大而多样化的人口的务实治理和控制方法。25

中国古代朝代的军事和执法

秦兵 / 由 Wikimedia Commons 提供

在古代中国，在帝制统治的框架下，军事和执法职能紧密交织在一起，维护社会秩序和政治稳定是皇帝权威合法性的至高无上。从秦朝（公元前 221-206 年） 开始，权力集中导致了官僚体系的建立，旨在控制帝国的广大领土和多样化的人口。帝国军队的任务不仅是保卫边境和扩张帝国，还负责镇压内部叛乱 、执行法律和支持地方法官维护民事秩序。这种军队和警察角色的混合在一个法律主义原则强调严格执法和等级控制的州至关重要。26

秦朝的军事改革为后续朝代如何利用军队进行执法奠定了基础。士兵战略性地驻扎在各省，不仅是为了威慑外部入侵，也是为了对抗土匪、农民起义和政治异见人士的快速反应力量。朝廷官员经常依靠军队来执行严厉的法典，这是秦法体系的特点，要求严惩违法行为以加强国家权威。这种军事化的执法方式在汉朝（公元前 206 年至公元 220 年）持续存在，汉朝通过使用军事力量作为维护帝国秩序的手段，平衡了儒家理想与务实治理。27

地方一级的执法涉及一个复杂的官员网络，包括行使行政和司法权力的地方法官及其助手。然而，这些文职官员往往缺乏直接执行法律的人力。帝国军队通过提供可以被召唤来逮捕罪犯、平息骚乱或执行税收的士兵来补充这一缺口。在许多情况下，士兵和执法者之间的界限是模糊的，因为驻军部队在城市和农村地区执行警务任务。宋朝（公元 960-1279 年）引入的以社区为基础的相互责任网络“ 保家制”的建立，进一步整合了文职和军方在维护地方安全和公共秩序方面的作用。28

纵观帝国历史，军队对执法的参与与专业民警部队的发展相平衡。例如，在明朝 （1368-1644） 和清朝 （1644-1912） 时期，政府建立了魏亭制度，这是负责地方治理和安全的行政单位。 魏制雇佣了衙门跑步者和警察，他们在地方法官的监督下执行日常警务职能。虽然这些警员是平民，但他们经常在重大骚乱期间与军事单位协调。这种双重结构反映了中国务实的治理方式，在这种治理方式中，民政管理是日常执法的首选，但军事干预也很容易应对危机。29

古代中国军队和执法部门之间的共生关系是帝国稳定和治理不可或缺的一部分。军队维持秩序并保卫王国免受外部和内部威胁，而民间机构则专注于司法管理和社区监督。这种由不断变化的朝代政策和哲学形成的动态平衡使中国统治者能够在频繁的社会动荡、叛乱和入侵的情况下进行数千年的有效治理。中国的经验说明了执法作为一项嵌入更广泛的政治和军事体系的职能的历史复杂性，它以创新的方式结合了胁迫、官僚主义和社区责任。30

结论

在古代社会，军队不仅是保卫领土不可或缺的工具，也是执行法律和维护公共秩序不可或缺的工具。专业警察部队的缺失，加上政治集权和社会挑战，使军队成为执法的默认工具。虽然这种制度对维持控制很有效，但它也引发了与军事化以及秩序与正义之间的平衡有关的问题。古代军队在执法中的作用可以追溯到历史，影响了中世纪和近代早期的治理结构，军队继续服务于双重目的。了解这种古老的相互作用丰富了我们对全球社会警务和军民关系演变的看法。

附录

尾注

基思·赖特森，《世俗必需品：近代早期英国的经济生活 》（纽黑文：耶鲁大学出版社，2000 年），第 15-20 页。凯伦·拉德纳，《以撒哈顿的审判：公元前 670 年的阴谋 》（芝加哥：芝加哥大学出版社，2011 年），第 88-90 页。Martha T. Roth，《美索不达米亚和小亚细亚法律集 》（亚特兰大：学者出版社，1997 年），第 45-47 页。E.P. Thompson，《 共同的习俗 》（纽约：新出版社，1991 年），第 55-57 页。大卫·罗斯曼（David J. Rothman），《疯人院的发现：新共和国的社会秩序与混乱 》（波士顿：利特尔、布朗公司，1971 年），第 23-25 页。马克·范·德·米罗普，《 巴比伦国王汉谟拉比：传》（ 马萨诸塞州莫尔登：Wiley-Blackwell，2005 年），第 32-34 页。哈丽雅特·克劳福德，《苏美尔和苏美尔人 》（剑桥：剑桥大学出版社，2004 年），第 79-81 页。Martha T. Roth，《美索不达米亚和小亚细亚法律收藏 》，第 98-101 页。彼得·米哈洛夫斯基，“古代美索不达米亚的宗教与法律”，《 古代近东宗教杂志》 第 5 卷，第 2 期（2005 年）：127-130 页。让·博特罗，《美索不达米亚：写作、推理和众神 》（芝加哥：芝加哥大学出版社，1992 年），第 142-145 页。托比·威尔金森，《古埃及的兴衰 》（纽约：兰登书屋，2010 年），第 98-100 页。罗莎莉·大卫，《牛津古埃及史 》（牛津：牛津大学出版社，2000 年），第 203-205 页。伊恩·肖，《古埃及：一个非常简短的介绍 》（牛津：牛津大学出版社，2004 年），第 77-80 页。理查德·威尔金森，《古埃及神庙全集》（纽约：泰晤士河和哈德逊，2000 年），第 152-155 页。唐纳德·雷德福，《牛津古埃及百科全书 》，第 2 卷（牛津：牛津大学出版社，2001 年），第 230-232 页。维克多·戴维斯·汉森，《西方战争之道：古典希腊的步兵战 》（伯克利：加利福尼亚大学出版社，1989 年），第 45-48 页。彼得·亨特，《古希腊和罗马奴隶制 》（牛津：Wiley-Blackwell，2010 年），第 112-115 页。摩西·芬利（Moses I. Finley），《古代与现代民主》（新泽西州新不伦瑞克省：罗格斯大学出版社，1985 年），第 62-64 页。保罗·卡特利奇，《斯巴达和拉科尼亚：公元前 1300-362 年的区域历史 》（伦敦：劳特利奇出版社，2002 年），第 256-259 页。托马斯·斯坎伦，《 爱神与城邦：希腊政治理论中的欲望与社区 》（普林斯顿：普林斯顿大学出版社，2002 年），第 140-143 页。阿德里安·戈兹沃西，《罗马全军 》（伦敦：泰晤士河和哈德逊，2003 年），118-122 页。帕特·索恩，《罗马军队：社会与制度史 》（牛津：牛津大学出版社，2006 年），第 175-180 页。弗格斯·米勒，《罗马近东，公元前 31 年 - 公元 337 年》（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，1993 年），第 210-215 页。玛丽·比尔德，SPQR：古罗马史 （纽约：Liveright，2015 年），400-405。哈罗德·惠特斯通·约翰斯顿，《罗马人的私生活 》（波士顿：霍顿·米夫林，1903 年），第 289-295 页。马克·爱德华·刘易斯，《早期中国帝国：秦汉 》（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社贝尔纳普出版社，2007 年），第 88-92 页。李峰，《早期中国的官僚与国家：治理西周 》（剑桥：剑桥大学出版社，2008 年），第 134-138 页。帕特里夏·埃布雷，《剑桥中国图解史 》（剑桥：剑桥大学出版社，2010 年），第 143-147 页。小弗雷德里克·韦克曼（Frederic Wakeman Jr.），《伟大的事业：十七世纪中国满清对帝国秩序的重建 》（伯克利：加利福尼亚大学出版社，1985 年），第 234-240 页。菲利普·库恩（Philip A. Kuhn），《灵魂窃取者：1768 年的中国巫术恐慌 》（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，1990 年），第 89-94 页。

书目

比尔德，玛丽。SPQR：古罗马史 。纽约：Liveright，2015 年。博特罗，让。 美索不达米亚：写作、推理和众神 。芝加哥：芝加哥大学出版社，1992 年。卡特利奇，保罗。 斯巴达和拉科尼亚：公元前 1300-362 年的区域历史 。伦敦：劳特利奇，2002 年。克劳福德，哈丽特。 苏美尔人和苏美尔人 。剑桥：剑桥大学出版社，2004 年。大卫，罗莎莉。 牛津古埃及史 。牛津：牛津大学出版社，2000 年。埃布雷，帕特里夏。 剑桥图解中国历史 。剑桥：剑桥大学出版社，2010 年。中国早期的官僚机构与国家：治理西周 .剑桥：剑桥大学出版社，2008 年。Finley， Moses I. 《古代与现代的民主 》。新泽西州新不伦瑞克省：罗格斯大学出版社，1985 年。戈兹沃西，阿德里安。 完整的罗马军队 。伦敦：泰晤士和哈德逊，2003 年。汉森，维克多·戴维斯。 西方战争方式：古典希腊的步兵战斗 。伯克利：加利福尼亚大学出版社，1989 年。亨特，彼得。 古希腊和罗马奴隶制 。牛津：Wiley-Blackwell，2010 年。约翰斯顿，哈罗德·惠特斯通。 罗马人的私生活 。波士顿：霍顿·米夫林，1903 年。库恩，菲利普 A. 窃魂者：1768 年的中国巫术恐慌 。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1990 年。刘易斯，马克·爱德华。 中国早期帝国：秦和汉 。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社 Belknap 出版社，2007 年。米哈洛夫斯基，彼得。“古代美索不达米亚的宗教与法律。” 古代近东宗教杂志 5，第 2 期（2005 年）：125-140。米勒，弗格斯。 罗马近东，公元前 31 年 - 公元 337 年。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1993 年。拉德纳，凯伦。 以撒哈顿的审判：公元前 670 年的阴谋 。芝加哥：芝加哥大学出版社，2011 年。雷德福，唐纳德 B. 牛津古埃及百科全书 。第 2 卷。牛津：牛津大学出版社，2001 年。Roth， Martha T. 美索不达米亚和小亚细亚的劳藏品。亚特兰大：学者出版社，1997 年。罗斯曼，大卫 J. 庇护所的发现：新共和国的社会秩序和混乱 。波士顿：利特尔、布朗公司，1971 年。斯坎伦，托马斯 F. 爱神与波利斯：希腊政治理论中的欲望与社区 。普林斯顿：普林斯顿大学出版社，2002 年。肖，伊恩。 古埃及：非常简短的介绍 。牛津：牛津大学出版社，2004 年。南方，Pat. 罗马军队：社会和制度史 。牛津：牛津大学出版社，2006 年。汤普森，E.P. 共同海关 。纽约：新出版社，1991 年。Van De Mieroop， 马克. 巴比伦国王汉谟拉比：传记 。马萨诸塞州莫尔登：Wiley-Blackwell，2005 年。小韦克曼，弗雷德里克。 伟大的事业：十七世纪中国满清对帝制秩序的重建 。伯克利：加利福尼亚大学出版社，1985 年。威尔金森，托比。 古埃及的兴衰 。纽约：兰登书屋，2010 年。威尔金森，理查德 H. 古埃及神庙全集。纽约：泰晤士河和哈德逊，2000 年。赖特森，基思。 世俗必需品：近代早期英国的经济生活 。纽黑文：耶鲁大学出版社，2000 年。

最初由 Brewminate 于 2025 年 6 月 16 日发布，根据知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可的条款。